Alvo para 2021 é Rever Decreto que Trata de Subsídios

Columbia Trading • 1 de fevereiro de 2021

Como prioridades na área de defesa comercial, o governo pretende atualizar neste ano o decreto que trata de subsídios e medidas compensatórias. A ideia é adaptar o normativo atual, de 1995, à nova realidade de comércio exterior e dar mais previsibilidade às investigações.


A proposta segue o que já foi feito em 2013, quando foi atualizado decreto referente a outro instrumento de defesa comercial, o de medidas antidumping. Com a mudança, foram esclarecidos os pontos relativos a prazos, requisitos para aplicações e revisões dos processos.


Segundo técnicos da área econômica, o normativo em estudo trará detalhamentos hoje não produto nenhum acordo de subsídios e medidas compensatórias da Organização Mundial do Comércio (OMC) em termos, por exemplo, de prazos a seguidos. Seria um passo a passo do rito processual, para dar mais clareza às investigações.


“É uma demanda muito forte da indústria”, explicou o técnico ao valor, dando que o objetivo é que, ao final do processo, como petições de subsídios e medidas compensatórias podem ser preenchidas de forma tão clara quanto ao antidumping. “O decreto de 2013 deixou tudo muito bem amarrado. É o que queremos também nesse caso ”, afirmou.


De acordo com o Ministério das Relações Exteriores, com a nova regra, “haverá maior alinhamento entre as investigações brasileiras de subsídios e as melhores práticas internacionais à implementação das regras da OMC”. O texto está atualmente, sob análise jurídica do órgão.


Entre os planos do Ministério da Economia, está ainda a preparação de uma portaria para facilitar a apresentação de petições de investigações por indústrias fragmentadas. “Como são indústrias com uma grande quantidade de empresas no Brasil, são pulverizadas, elas podem ter uma maior dificuldade de apresentar uma petição”, explicou o técnico.


Na lista de metas a serem concluídas até o fim desta gestão, em 2022, está atualizado ainda outro decreto, nesse caso relativo às salvaguardas, que também é de 1995.


Fonte Internet: Valor Econômico; 19/01/21

Gostou deste conteúdo? Compartilhe em suas redes!

Por que empresas com supply chain eficiente crescem mais

9 de setembro de 2026
Entenda por que um supply chain eficiente aumenta a previsibilidade, protege a margem e permite que empresas cresçam com mais controle e competitividade.

Supply Chain Finance and Performance vs crédito tradicional: qual a melhor opção?

2 de setembro de 2026
A resposta direta Supply Chain Finance and Performance (SCFP) costuma ser mais barato, mais rápido de acessar e menos impactante no balanço patrimonial do que o crédito tradicional, porque o risco da operação está atrelado à nota fiscal aprovada e ao comprador (geralmente com melhor rating), não à saúde financeira isolada do fornecedor ou tomador. Mas isso não significa que um substitui o outro. Eles resolvem problemas diferentes, e entender essa diferença é o que evita decisões financeiras equivocadas. As duas lógicas por trás de cada modelo Crédito tradicional Funciona com base na capacidade de pagamento e histórico de crédito de quem está tomando o empréstimo. O banco avalia o solicitante isoladamente, seu balanço, garantias, score, endividamento. Supply Chain Finance and Performance Funciona com base na transação real da cadeia. O risco não está na empresa isoladamente, mas na operação: uma nota fiscal aprovada por um comprador com bom rating de crédito. Isso muda tudo, inclusive o custo. Comparação direta

Como reduzir capital de giro usando supply chain (sem cortar estoque)

26 de agosto de 2026
Descubra estratégias comprovadas para liberar capital de giro através do supply chain — sem comprometer estoque, vendas ou operação.
Carregar Mais